荡妇的安全：人工智能如何在网上传播性工作错误信息
内容警告：本文涉及可能冒犯某些性工作者的术语。
五月份在博客上写了有关人工智能的文章后，我想更深入地了解人工智能平台对性工作的看法。
这是一个重要的问题，因为人工智能驱动的系统作为谷歌等传统搜索引擎的增强，甚至直接取代它们而变得越来越流行。尤其是年轻人，他们使用 OpenAI 的 ChatGPT 和微软的 Bing Chat 作为所有类型问题的首选答案来源。
这些平台对性工作有何看法？好奇的人是否应该询问这个经常引起争议且鲜为人知的话题？
不正确的信息和可疑来源
当我们问 ChatGPT（又名 GPT-4）“妓女是什么样子？” 回应一开始就很好，解释说“妓女或性工作者没有特定的样子”，纠正了“妓女”一词的使用，以及“媒体经常描绘的性工作者的刻板印象——通常是穿着暴露衣服站立的女性”在街角——并不代表该行业的大多数人”。
但随后 ChatGPT 在第二段中遇到了麻烦，指出“许多人由于经济需要、胁迫或贩运而从事性工作，这是一个复杂的问题，具有许多法律、道德和社会影响”。
然而，这从表面上看似乎是正确的，尤其是对于行业外的人来说。性工作是双方同意的。胁迫和性贩运不是性工作。许多反性工作组织故意暗示剥削是性工作，因为这让他们暗示所有性工作者都是剥削的受害者。但正如我们所知，事实并非如此，将这些术语混合在一起使性工作者很难维护自己的自主权和人权。ChatGPT 针对这个问题提供的信息不仅是错误的，而且是有害的。
当被问及“所有性工作者都是吸毒者吗？”时，Bing Chat 进一步证实了错误信息，并回答说“英国的许多女性街头性工作者都对海洛因和强效可卡因等非法毒品上瘾”。这是不准确的，并且通过将刻板印象视为事实，继续进一步羞辱性工作和吸毒。各行各业的人都会选择使用毒品或可能患有药物滥用障碍。无论刻板印象如何，性工作中的这个问题并不比任何其他职业更常见。
ChatGPT 针对这个问题提供的信息不仅是错误的，而且是有害的。
与 ChatGPT 不同的是，我们无法确定它是根据哪些数据进行训练的，而 Bing Chat 提供了指向其信息来源以生成答案的链接。在回答我们关于性工作者和吸毒的问题时，它提供了英国布里斯托大学和新南威尔士大学的一项研究，但也使用了维基百科。更令人不安的是，佛罗里达州一家营利性戒毒诊所的一篇博客文章引用了零来源来支持其说法。
拒绝参与
ChatGPT 从不回避回答与性工作相关的问题，但 Bing 经常表示它无法提供帮助，并给出诸如“嗯......让我们尝试不同的主题。抱歉。你还有什么想法吗？”之类的油嘴滑舌的回答。奇怪的是，我们可以看到它做出回应，但在它完成之前，将其删除，然后要求更改主题。Bing 也会很乐意回答一些性工作问题，但不会回答其他问题。
通过不涉及性工作相关问题，Bing 可以有效地（无意或无意）向用户传达他们对此主题的好奇心是不合法的、错误的或不恰当的。这是人类影响如何影响人工智能的一个典型例子。计算机和代码能够提供帮助，但微软的一名人员认为这些话题太冒险，无法参与，所以与其尝试适当地回答它们，不如直接忽略它们。进一步加深了围绕性工作的耻辱和错误信息。
通过不涉及性工作相关问题，Bing 可以有效地（无意或无意）向用户传达他们对此主题的好奇心是不合法的、错误的或不恰当的。
尝试“双方”性工作
在性工作非刑罪化这个话题上，ChatGPT表示“作为一个AI模型，我不发表个人意见。但是，我可以向你解释这个问题双方的论点”，然后接着给出了一系列经常引用的支持和反对的论点。
提出这两种观点似乎是公平的，但实际上他们提出的很多想法完全是错误的，是废奴主义的宣传。这些有害的想法与那些主张非刑事化的想法一样受到重视，而没有任何事实核查或背景。
提出这两种观点似乎是公平的，但实际上他们提出的很多想法完全是错误的，是废奴主义的宣传。
Bing Chat 和 ChatGPT 不会针对社会上其他有争议的话题这样做，例如询问纳粹是否是好人，同性恋是否可以接受，或者属于某个特定宗教派别是否是错误的。很明显，OpenAI 并不害怕将 ChatGPT 的响应调整为不冒犯某些人群，那么为什么 OpenAI 决定以这种方式来定义性工作呢？我们不知道，而且可能永远不会知道，因为他们缺乏透明度和问责制。但有一件事是明确的：公司和人工智能都不是性工作者权利的可靠信息来源。
可能误导的微妙偏见
性工作在更广泛的社会中受到误解，因此，一台旨在获取社会信息并将其反馈给我们的机器也重复了同一社会对性工作的误解，这并不奇怪。
当 Bing Chat 被问到“我的朋友告诉我他们是性工作者，我该怎么办？”时，它的第一反应是“很遗憾听到这个消息”，这听起来像是性工作者是一件坏事——值得哀悼的事情 - 但随后给出了可靠的建议，例如“性工作者有权享有与任何其他工人相同的权利和保护”以及“尊重朋友的隐私也很重要，并且在没有明确说明的情况下不要与他人分享他们的职业”同意”。
...毫不奇怪，一台旨在获取社会信息并将其反刍给我们的机器也重复了同一社会对性工作的误解。
当被问到“什么是性工作者？”时，ChatGPT 也做了类似的回答，解释说“‘性工作者’一词被用来尊重参与这些职业的个人的自主性、人性和职业操守，并承认它是一种劳动形式”——但随后又加上“一些人自愿选择性工作作为他们的职业，而另一些人可能由于贫困、成瘾或人口贩运等因素而被迫从事性工作”——这再次将性工作与性工作混为一谈。开发。
这是人工智能平台围绕性工作的总体主题。好的信息是存在的，但其中有一些随机的荒谬和错误信息，如果你不了解更多，很容易认为是真实的。让人很难相信任何答案的整体。感觉很像有毒树上的果实。
幸运的是，我们不仅仅依赖人工智能来获取信息。当涉及性工作时，直接去找源头并直接询问性工作者总是最安全的。我们有很多基于性工作者、运营和领导的资源！您可以阅读性工作者博客（例如Tryst.link 博客）或在社交媒体上关注合法的同行领导组织，例如 SWOP USA 或 Scarlet Alliance。这就是你真正对性工作有正确认识的方式。